Облако тегов
Рекламный блок

Взыскать деньги по расписке — легко

полномочия БТИ продлены еще на 1 годВсе мы с Вами знаем, что часто и густо люди берут деньги под расписку. при этом когда приходит срок платить по счету часто отказываются это делать добровольно и кредиторы приходиться обращаться в суд. Но тут оказывается, что не все так хорошо, как хотелось бы.  Многие суды отказывали в удовлетворении исковых требований, мотивируя это тем, что расписка должна идти в дополнение к договору займа и сама по себе не подтверждает природу передачи денег в долг.Верховный Суд Украины расставил все точки над «і».

«Письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику», — говорится в документе. К такому выводу судебная палата по гражданским делам ВСУ пришла в рамках судебного разбирательства между двумя гражданами. Один из них 29 ноября 2008 года одолжил другому на шесть дней $300 тыс.

В качестве доказательства правомерности требований истец указал то, что «подписание договора займа и передача средств в $300 тыс. были совершены в присутствии двух свидетелей». Ответчик подал встречный иск, сославшись на то, что между ним и кредитором был заключен «проект договора займа», в котором указывалась сумма долга, возможный срок ее возврата и лица, которые должны присутствовать при его подписании. Однако он утверждал, что фактическая передача денег так и не произошла.

«Письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику», — говорится в документе. К такому выводу судебная палата по гражданским делам ВСУ пришла в рамках судебного разбирательства между двумя гражданами. Один из них 29 ноября 2008 года одолжил другому на шесть дней $300 тыс.

В качестве доказательства правомерности требований истец указал то, что «подписание договора займа и передача средств в $300 тыс. были совершены в присутствии двух свидетелей». Ответчик подал встречный иск, сославшись на то, что между ним и кредитором был заключен «проект договора займа», в котором указывалась сумма долга, возможный срок ее возврата и лица, которые должны присутствовать при его подписании. Однако он утверждал, что фактическая передача денег так и не произошла.

Своим решением ВСУ упростил процедуру взыскания долгов с физлиц по распискам, за что ему большое спасибо

Популярность: 11%

Поделиться с друзьями:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Одноклассники

2 Комментариев к статье “Взыскать деньги по расписке — легко”

  • Александр Кулик:

    Татьяна добрый вечер. В Вашем случае рекомендую обратиться в правоохранительные органы по факту мошенничества и вымогательства

  • Татьяна:

    Добрый день! У меня такая ситуация.

    Согласно расписки я заняла…... сумму сроком на 1 месяц. Во время передачи денег заимодавец получил от меня правоустанавливающие документы на квартиру, это оговаривалось в расписке. Во время возврата денежной суммы, заимодавец документы мне вернул, но расписку при мне не уничтожил, сказал что забыл дома, а по приезду домой он ее якобы порвал. Так как мы состояли в дружеских отношениях, то я значение этому не придала. По истечении 3 лет он подает на меня в суд о взыскании этой же суммы. Гражданский суд принял решение о взыскании с меня этой суммы. Почему я должна платить дважды, это же мошенничество. Что мне предпринять в такой ситуации? Оригинала документов на квартиру у меня, так же есть свидетели при возврате денег.

Оставьте Коментарий